Četiri godine nakon što su psi ubili čoveka u Petrovaradinu: Osuđena prva komšinica

Isto kao pucanje na svadbi sa legalnim pištoljem u vis i pogine neko. Odgovorna ona a i on.

@Nemanja

Bukvalno nema nijedne stavke da si pogrešno napisao, a opet si dobio 14 minusa. Pa koje su onda šanse da ljudima objasniš nešto malo kompleksnije, kad tako histerično i glupavo reaguju kad probaš da im objasniš jednostavne činjenice o ponašanju pasa?

Nisu u pitanju stafordi vec pit bulovi, jedan je uginuo vrlo brzo od srcanog crva drugi je u zoohigijeni jos uvek

Da iznesem svoj stav, da ne kažem Staf:

1. svi psi koji se drže u dvorištu za zaštitu objekta i/ili njegovih ukućana su po difoltu "opasni". Ne postoji pas koji telefonira muriji da je u toku pljačka ili napad nego kreće u napad na uljeza. Samo extremno izdresirani primerci znaju da uljeza samo onesposobe, dakle najbolji službeni psi.
2. imati pse koji egzistiraju samo u kavezu/boxu i puštati ih "po potrebi" je jednako postavljanju protivpešadijske mine - psi moraju itekako da znaju i koga i kada mogu da smatraju uljezom i za to je potrebno da vreme provode sa svojim ljudskim vlasnicima i da da dobro upoznaju njihovo okruženje, navike, prijatelje...
3. zbog tačke 2, psi Pitbul rase su apsolutno nikakvi čuvari (dokle god im se ne nasrne na gazdu/člana porodice). Čim su iole socijalizovani sa ljudima, od istih traže da se igraju sa njima i maze. Lično znam za primer Pita koji se izmazio sa lopovom i kad je ulazio na posed i kad je iznosio ukradeno. I, na kauču mi je trenutno spava drugi lični primer ;)
4. možda će da zvuči degutantno, ali žrtva napada je u ovom slučaju daleko manje patila upravo zbog činjenice da su bili u pitanju psi Pitbul rase - nepogrešivo ciljaju karotidu, bez ikakvog treninga, urođeno. Da su bili u pitanju Dobermani, Rotovi ili Nemci, mrcvarili bi ga možda i satima.
5. za tragediju su odgovorni isključivo gospođa i njen suprug, na prvom mestu zbog načina držanja pasa.

Ne postoji "opasna rasa", postoji samo loš odgajivač/vlasnik. Ti isti američki staford terijeri imaju izuzetno razvijene majčinske instinkte i postoji brdo video snimaka kako čuvaju bebe i decu.

Kuce su davno spaljene.
To je ipak humanije od smrti kakvu su naneli tom čoveku.

To su ti ljubitelji parole 'psi nisu za stan, nego za dvorište' koji svoje pse često uspešno pretvore u čudovišta.

Nisu psi za naseg coveka.

Vuk pojeo magarca. Nikom nista. U stvari cekaj psi pojeli coveka. Malkice drugacije ali ishod isti nikom nista. Odlican poziv kriminalnim krugovima bacite neprijatelje psima kazite da niste znali da su opasni.

A šta je bilo sa sirotim kucama? Nji niko nine spominje? Jadne te životinje nisu ništa krive!!! Prozivam društva za zaštitu životinja da se oglase u povodu ovog strašnog čina zanemarivanja pasa! Takođe osudžujem i vlasnike što nisu preduzeli adekvatne mere zaštite tih jadnih životinja! Sramota za državu za društvo u celini i pojedince koji nebrinu o životinjama!

To da im je bilo opasno u kraju i da "nisu znali" da je opasna rasa su dva najgluplja izgovora koje je mogla da smisli. Cak je i ova basna sa mackom i odbranom macke poverljivija. Bolje da se branila cutanjem.
U Austriji ti treba dozvola (polaze se ispit o vaspitanju pasa) ako hoces da si vlasnik psa sa tzv. Liste opasnih pasa.
Tvoji psi su usmrtili coveka, zivotinje nisu pravni subjekti i vlasnik odgovara za njih.
Jos te muz baca pod voz da robujes za njegove pse. Ne bih joj bii u kozi.

Jasno je da su njoj rekli da je jedan čivava, a drugi patuljasta pudla. Žena je samo poverovala, a zna se za te rase da ne mogu da naude čoveku.

Sramotno samo dve godine za smrt nevinog coveka i to na takav mucenicki nacin - izujedan do smrti!!! Covek je umirao u najvecim mukama!!!

Slazem se sa predlogom da se zakon promeni tako da samo dvorista sa specijalnim kavezima i pratecim uslovima mogu da zakonito drze vrste zivotinja kao sto su borbeni psi, pitoni, pauci i gmizavci sa smrtonosnim otrovo, i sta vec strucnjaci potvrde da je opasno.

Да је усмрћени убио њиховог пса - добио би бар 3 године.

Ja sam za to da se zabrani drzanje zveri u privatnom posedu. Znali su I muz I zena da je ta vrsta pasa poznata po svojoj krvolocnosti. Malo je dve godine za takvu smrt.

To su oni, ili onaj ko ih je savetovao da se krivica prebaci na "neveštu" ženu. Moral bi ipak trebao biti iznat kvazi profesionalizma! Bar tako je kod ljudi!

nisu znali koja je rasa.
ma ko vise moze verovati ovom olosu

Vlasnik pasa - ništa? Kakva jajara - poturio ženu da robija umesto njega! Heroj ulice...

Oboje su trebali da budu osuđeni i to na mnogo strožiju kaznu od samo dve godine zatvora, koliko je dobila suvlasnica tih pasa.
Oboje su punoletni i odgovorni ljudi, i ta njihova bajka, da tobože nisu znali da se radi o opasnim psima, apsolutno ne pije vodu!

Uostalom, kako ta žena i sam kaže, radi svoje bezbednosti su držali pse, za koje nisu znali da su opasni?! Ma dajte molim vas...
Zašto nisu onda držali pudlice, kada su bili toliko naivni da tobože, eto oni nisu znali...
Smatram da javni tužilac treba da uloži žalbu na presudu i da traži obnovu postupka i da se osudi i gospođin suprug.

Zamislite kako je bila stravična smrt nesrećnog starog čoveka?!
Užas!